在2014年腾讯网媒体峰会上，美联社副总裁兼执行主编Lou Ferrara畅谈美联社的新业务、社交媒体对美联社的影响、以及他对未来记者这一职业的看法。他透露美联社现在超过一半的收入来自视频，这为他们提供了机会。

Lou Ferrara认为现在利润增长对所有媒体都比较有限，不仅仅是新闻，其市场影响、品牌推广等等，“整个生态系统都受到了影响。”这就迫使他们去寻找新的盈利增长点。他介绍称1年多前美联社推出了赞助推文（tweets），获得了新的收入。并从视频中看到了很多机会，“现在我们一半多的收入都与视频有关。”而报纸收入的下降则是近年的趋势。

在他看来，虽然某种意义上来说，现在信息渠道宽广，新闻似乎什么人都可以做，但他并不认为未来记者会被取代。“我们永远需要更多的记者和图片记者。”因为新闻故事永远需要有专业的人去调查、挖掘，这就是记者不可替代的工作。

他认为唯一在影响记者，减少记者的是市场情况。例如，在美联社内部，对于某些特殊领域，可以用用户生成的内容来完成报道，未来数年可能都会这样。

拥有168年历史的美联社很容易被划分为传统媒体，但Lou Ferrara认为，美联社存在这么多年是因为不断的去适应新技术，“我们总是去创新，利用技术去生成新内容。”他介绍称美联社是最早去适应社交媒体的媒体之一。

“社交媒体是很好的工具，虽然很多人认为我们并没从社交网络盈利。”

本届媒体峰会的主题是“引爆新注意力”。中外新兴媒体高层齐聚一堂，聚焦前沿科技，见证新闻生产方式的重大变革。

以下是采访实录：

腾讯科技：你在AP已经工作很久了，也关注新技术以及新技术带来的好处，但AP作为传统媒体，总需要让适应老方式的人们去了解，如何利用新媒体。这是如何开始的？

AP：大概2年前我们开始了工作，我也一直和业内那些认为应该利用科技进步的人们一起工作。我仍然记得拿到第一个移动电话时的情景，当时我带着它四处旅行，它让我作为记者的生活变得更轻松了。比如照相，录影，储存内容，我想好的记者都会意识到科技的好处。利用科技并不是为了留住业务必须去做的事情，而是一种更聪明的方式。

新闻，其实不带其它意思的说，真的是什么人都可以做。你收到一份通稿，数字也都有了。你写出文章，用计算器做好计算，基本上所有数字都已经有了。数据都已经被存储在表格里了。两年前我们最开始在体育报道中使用了新技术手段，做了一些测试，节约了很多时间。

虽然有些人反对利用新媒体和技术，虽然很有意思的是，我们被认为是传统媒体，我们已经有这么168年历史了，我们存在这么多年是因为不断的去适应新技术，我们总是去创新。利用技术去生成新内容。关于反对科技的阻力，在过去10年内，很多记者都发现我们曾预想的情况已经发生了，所以阻力并没有那么大。有些人认为这些变化改变了我们的工作，但不会有人去因此不尝试。我们面对的阻力，大概是一种怀疑，这其实是我想要的，我欢迎的，因为最终我想证明这是可行的。

腾讯科技：社交网络对美联社的价值：

AP：这是个很好的问题。虽然很多人认为我们并没从社交网络盈利，我们是最早去适应社交媒体的媒体之一。我回顾我的笔记，第一次参与社交媒体的委员会是2006年。大约2007年我们刚刚开始，AP当时并不确定要向哪个方向前进，我们只是用它来分享信息，当时用户生成的内容，我们用于和人们互动。那时确实有很多挑战，对于我们，社交媒体是很好的工具，然而人们对我们的期望也很高。

腾讯：报道大事件的时候如何用科技来联系大家

AP：报道新闻的时候，很多记者在现场，比如说波士顿的例子，我们当时有一组记者在当地一线报道，但在其它地方，所谓的“nuclear zone”外，也会有其它记者报道相关的事件。我们在报道大事件时，试图利用新媒体，发挥人力优势。通常不会所有地方的工作人员同时都在忙，所以会让空余的人力去浏览facebook等媒体，利用这种社交媒体。

腾讯科技：和互联网公司合作带来了哪些新业务

AP：对我们而言，这很有挑战。目前美联社的情况很好，我们的营收过去两年内不错，我们的收入也没有出现“自由落体”的状况。利润增长对所有媒体都比较有限，比如很多主流、传统的媒体。我们也要被迫去寻找盈利增长点，更多赞助内容的广告收入。我们必须做更多广告，因为存在这样的需求。人们认为只有新闻受到了影响，其实整个生态系统都受到了影响，市场影响，品牌推广，等等领域都受到影响，但混乱中也产生了新的机会。我们也在其中寻找机会，我们1年多前推出了赞助推文（tweets），获得了新的收入，同时当然也要确保采编部门不受影响。让我们更好的同时，我们从视频中看到了很多机会，现在我们大概一半多的收入都与视频有关，一大部分来自数字（收入）。虽然很遗憾报纸收入正在下降，但这也并不令人意外，近年来这也是趋势。

腾讯科技：用户提供的内容（UGC），占据了越来越重要的内容。你认为在未来记者是否可能被用户取代？

AP：不。原因是我从来不认为会有这种情况，我们永远需要更多的记者和图片记者。更多情况下，闭路电视，监控探头，手机都会成为更多新闻的来源，这也在变得越来越普遍。但我不认为人们就会像我们这样坐下来，去做这些事。我也不认为他们会去做很多需要记者去做的事情，新闻故事永远需要记者去调查，挖掘。我想总是需要有人去处理这些事情，当用户生成内容出现，我们需要有人去接收，核实，获得使用信息的许可，编辑它。所以，我不认为（记者会被取代）。这么说吧，目前我认为唯一在影响记者，减少记者的事情就是市场状况。对吗？收入变少了。所以我们不能雇佣更多人，但我认识的人里，没有人说，我们需要更少的人力了。在AP内部，对于某些特殊领域，我们可能会说，不需要某些功能了，我们可以用用户生成的内容来完成报道，可能未来数年内都会这样。

我想在一个完美的世界里，AP应该充满记者，报道者，编辑，摄影师，视频人员，有很多人做信息收集，处理的工作。也不是我们不需要制作人，技术人员等等。但每个过程，包括电视行业，如果你去解构它，都是一样的。